安安．用得安心．吃得安心．住的安心

去吃火鍋，上臉書打卡就能打九折。先別太高興，你可能已經違法了！

如果你的臉書、部落格，內容是公開的，只要有心，全世界的人都能看得到，這就符合「薦證廣告」的定義。在這個定義下，你在網路上的所有發言、按讚、打卡、推文，都被視為廣告。

曾有一名網友在美妝產品的網路討論區上，分享自己的產品使用心得，說用了保養品之後，大腿瘦了 0.8 公分，然後，就被衛生局約談了，因為衛生局認為他違反前述的「化妝品廣告應事前送審」以及「虛偽誇大」的規定。

在這每個人按下 Enter 後都能發布「公開貼文」的時代，依照衛生局的這種標準，每則公開貼文都可以被認定成廣告，一旦被認定成廣告、而且內容與化妝品有關，即使你沒有收廠商的錢，都可能被約談、甚至被罰。這種規範，是要求大家連「推文」的內容，都要先送給主管機關審查嗎?

還有兩個較有名的案例，也都因為在網路上分享美妝產品使用心得，而遭衛生局約談。他們的文章都不是業配文，而是以經營個人品牌的方式與社群分享自己對產品的評價與看法，即使衛生局最後也認定不是廣告而沒有裁罰，但整個約談過程對部落客的身心折磨，兩人都在之後決定停筆，原本經營得有聲有色的部落格，也跟著關閉。

在部落客的案例中，他沒有收廠商的錢，僅是分享自己的使用心得，就遭高雄市衛生局約談，當他提出「其他縣市都沒有開罰」的質疑時，衛生局卻回答「那妳搬去台北住」。

針對言論的規範如此不明確，讓行政單位有高度自由心證的空間，幾乎形同「一國兩制」，不只違反法治社會的基礎，更造成網路世界的「寒蟬效應」、傷害了最基本的「言論自由」價值。

這些都是已經存在的問題，只是苦主還沒輪到你而已。在民主社會中，若要針對「言論」進行管制，需有高度的正當性，立法院社福衛環委員會將在下週一 (5/25) 舉辦公聽會，重新檢視、討論這些規範，讓台灣的法律能夠與時俱進，別再造成人民不必要的困擾。

（圖片來源：bryansjs，CC Licensed、fashionista、蘋果日報）